胡锡进:我给上海居委会“优待 ”英国女婿的故事打0分
胡锡进：我给上海居委会“优待 ”英国女婿的故事打0分 上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离 ，最终居委会采取变通办法 ，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家，洋女婿则居家隔离。此事被当地媒体正面报道后 ，引起了广泛关注和讨论 。胡锡进对此事持批评态度 ，并给出了零分的评价 。
质疑变通做法合理性：胡锡进在微博中问道，“如果一名普通中国人拒绝集中隔离 ，可以这样变通吗？如果可以就应广而告之 ，只要有独立住房，就可以不去集中隔离点在家隔离 ，此法适用于中外所有人士。如果这种变通不可以 ，那么对不起，那名英国女婿就不该有此特殊待遇” 。
上海“洋女婿 ”事件中，允许其居家隔离的做法符合上海疫情防控的有关规定 。具体分析如下：官方回应明确合规性3月23日 ，上海市静安区彭浦新村街道办事处针对英国籍女婿回沪后拒绝集中隔离一事回应媒体称 ，居委会允许其居家隔离的做法符合上海疫情防控规定。
胡锡进入市第三天开始亏钱,因为他没买这个暴涨的板块?
〖壹〗、总结：胡锡进入市第三日亏损，直接原因可能是未配置当时暴涨的机器人板块 ，而该板块的上涨由产业变革 、政策扶持及市场对高端制造的预期共同驱动 。长期来看 ，机器人行业具备广阔应用前景，但短期需关注技术自主性 、大厂供应链稳定性等风险 。
〖贰〗、投资心态：面对亏损 ，胡锡进的心态相对平和。他表示 ，虽然自己仍然亏损，但今天回涨的幅度与A股上涨幅度持平 ，这让他这个新手很高兴 。同时 ，他还在社交媒体上分享了自己的投资心得和感受，引发了广泛的关注和讨论 。市场反应：胡锡进入市炒股的行为不仅引起了他的粉丝和网友的关注 ，也引发了股市投资者的热议。
〖叁〗 、历史操作回顾与策略延续性回顾其操作轨迹 ，胡锡进入市初期以试探性建仓为主，盈利波动较小；随着经验积累，逐渐转向主动加仓。例如 ，7月31日盈利突破后 ，他明确表示“扩大持仓量 ”是核心任务，此后多次在专栏中强调加仓决心 。
〖肆〗 、个人策略因素补仓策略风险大：胡锡进在6月29日账户倒亏300多元时选取转入了10万元进行补仓 ，这种做法存在较大风险 。一般来说 ，股市下跌起来是没有底的，补仓的资金终究会用完。作为股市新手 ，不应该这么快就进行补仓 ，而应该先观察市场走势，积累经验 ，制定合理的投资策略 。
〖伍〗、他入市五个月 ，个人账户随股市波动起起伏伏，比较高时收益超万元 ，但近来账户亏损达4万元左右 ，整体亏损将近10% 。在股票账户持续亏损之际，他的心态也发生了变化，由原来一直高喊“信仰投资”变成开始呼吁“不能够放任股市持续跌下去 ”。网友对胡锡进炒股的看法 看到胡锡进亏这么多 ，网友反应各异 。
〖陆〗 、短期浮盈并非真正赚钱 ，除非立刻离开股市 。股市投资看长期平均收益，单次获利不能说明问题 ，期间亏损正常 ，长时间总收益稳定才算不错。投资者从胡锡进入市经历中学到的东西投资量力而行，用闲钱投资：胡锡进划入股票账户10万元 ，这既代表普通投资者入市平均资金 ，又体现量力而行 。
胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了
〖壹〗 、胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视，原因主要有以下几点：上海防疫追求凝聚社会现实需求：上海作为中国第一大城市 ，其对更加精准防疫的追求并非“逞能 ” ，而是凝聚了中国社会的现实需求 。疫情扩散到“划江而封”这一步，并非上海人愿意看到的 ，也不是全国公众所预料的。
〖贰〗、后续发展：胡锡进意识到了不妥 ，进行了紧急道歉纠正，但网友们并不认可，认为他随随便便就原谅了侮辱人民军队的单位和个人 ，人民军队不答应 ，革命先烈不答应，人民群众不答应 ，要求他进行深刻的反省 。
〖叁〗 、上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离 ，最终居委会采取变通办法，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家 ，洋女婿则居家隔离 。此事被当地媒体正面报道后 ，引起了广泛关注和讨论。胡锡进对此事持批评态度，并给出了零分的评价。
〖肆〗 、冷静理性在当代事件中的必要性以日本核污染水排海事件为例 ，胡锡进称赞上海市民“冷静理性 ” ，被批评为对日本行为的纵容 。然而，冷静理性并不等同于漠视或妥协 。面对世界争议 ，理性应体现为基于科学证据的判断、对世界规则的尊重 ，以及通过合法途径维护权益的行动。
〖伍〗、“网络暴力她是受害者 ”？风险制造者需担责胡锡进认为李某某因网络暴力是受害者，学校处罚对象错误，但这一逻辑偷换了动机与后果的关系 。行为链条责任：李某某在男友不知情的情况下 ，使用男友资金购买机票赴上海进行不正当交往 ，且未采取任何隐私保护措施，主动开启了高风险行为链条 。
〖陆〗 、胡锡进认为“外防输入”必须一视同仁 ，上海洋女婿隔离事件中社区变通做法引发争议 ，未做到一视同仁而遭网友批评。具体如下：事件起因与变通做法：按规定“洋女婿”回来后应集中隔离，但他本人不愿意 。
