登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
文|新浪财经上海站 十里
一场发生在上证E互动平台上的问答 ，把新亚强和老董秘桑修申推到了监管台前。
6月20日，新亚强公告称 ，公司收到上交所监管警示决定 。事情的起点并不复杂 。6月8日 ，有投资者在上证E互动平台提问，询问公司产品是否可用于光纤制造。新亚强回复称 ，公司高纯四氯化硅、硅酸乙酯产品是光纤预制棒生产的主要原料 ，公司将持续深耕电子级化学品领域，积极拓展包括光纤在内的各类应用场景 。
这句话看起来像一次常规的投资者互动 ，但在当下市场语境里 ，“光纤 ”两个字并不普通 。AI算力、CPO 、光模块 、光通信等概念轮番活跃，任何与产业链稍有相关的表述 ，都可能被资金迅速放大。新亚强的回复发布后 ，股价很快给出反应 。
6月9日，股价快速上涨，收报20.76元/股 ，涨幅5.81% ，成交额2.42亿元，主力资金净买入1581.03万元 。随后两个交易日 ，市场情绪继续升温。6月10日、6月11日 ，新亚强连续涨停，触及股票交易异常波动 。公司在6月11日晚间披露的异动公告中确认 ，6月9日至6月11日连续三个交易日收盘价格涨幅偏离值累计达到20% ，属于股票交易异常波动情形 。
股价先讲完了故事，公司才补上了注脚。
6月11日 ，新亚强在股票交易异常波动公告中披露 ，公司高纯四氯化硅 、硅酸乙酯等光纤级产品2025年度实现收入179.97万元，占公司年度营业收入比例仅为0.30% ，整体营收比例极低 ，对公司经营业绩无明显影响 。同时，公司明确提示，公司不生产光纤类产品 ，相关产品主要为光纤预制棒的原材料 。
也就是说 ，市场最先看到的是“光纤预制棒主要原料”，公司后来补上的却是“收入占比0.30% ”。一个占年度营收千分之三的业务 ，被放进当下最热的光通信叙事里 ，足以让股价短期起波澜，也足以让监管认为风险提示不到位。
上交所在监管警示中指出 ，当前“光纤 ”属于市场较为关注的热点概念 ，对公司股价和投资者决策可能产生较大影响，公司发布相关信息应当审慎 、准确、客观 ，并充分提示不确定性风险 。新亚强在E互动平台的回复 ，未能准确反映相关产品具体营收占比 、对公司经营业绩的实际影响程度，经监管督促后才发布公告予以说明 ，相关信息发布不准确 、不完整 ，风险提示不充分 。
被一同点名的，是时任董事会秘书桑修申。
桑修申并不是刚接触信披工作的新人 。公开履历显示，桑修申早年就在新亚强体系内任职 ，曾任新亚强硅化学江苏有限公司副总经理、新亚强董事 ，现任公司副总经理 、董事会秘书 。换句话说，他并非单纯的资本市场条线出身 ，而是从公司经营管理体系里成长起来的高管 ，对新亚强的生产经营 、产品结构和业务边界并不陌生。
从任职时间看，桑修申是新亚强资本市场前台的“老人” 。公开高管资料显示 ，他自2015年8月起担任新亚强董事会秘书 ，至今已超过十年 。新亚强2020年9月登陆上交所主板，桑修申实际陪伴公司经历了上市前辅导、IPO申报 、登陆A股以及上市后信息披露的完整过程。2026年4月30日的新亚强2025年年度业绩说明会上 ，他仍以“副总经理 、董事会秘书 ”身份 ，与董事长、总经理初亚军，独立董事邱化玉 ，财务总监宋娜一同出席 ，面对线上投资者提问 。
这也让此次监管警示更有反差感 。一个干了十余年董秘、又长期身处公司经营体系的老高管，最终不是因为复杂并购 、财务造假或重大资产重组信披问题被点名，而是栽在上证E互动平台一句看似常规的业务回复上。
从公司基本面看 ，新亚强本身也处在一个敏感窗口 。
新亚强主营有机硅精细化学品 ，产品主要包括有机硅功能性助剂和苯基硅烷系列产品，应用于有机硅新材料 、医药、电子化学品 、新能源等领域 。
2025年 ，公司实现营业收入5.92亿元 ，同比下降17.86%；归母净利润8189.36万元，同比下降28.39%；扣非净利润4479.24万元 ，同比下降50.77%。在这样一份业绩答卷下 ，任何新增概念都容易被二级市场赋予额外期待。
但光纤级产品179.97万元的收入规模，显然无法支撑太大的产业叙事 。对一家年营收近6亿元的公司而言 ，这更像是一个边缘业务 ，而不是新的增长曲线 。新亚强后续在异动公告中补上的“0.30% ”，恰恰成了这次事件最刺眼的数字。
从结果看 ，新亚强付出的代价并不只是一次监管警示 。上交所要求公司及董事 、高级管理人员采取有效措施进行整改 ，深入排查信息披露及规范运作中存在的合规隐患，并在收到决定书后1个月内提交整改报告 。
对桑修申而言，这次被点名也意味着其作为信息披露负责人未能勤勉尽责的责任被正式记录。
